Rapporter un message du forum

Si vous pensez que le message est inapproprié ou bien que ce dernier déroge aux règles d’utilisation du forum, vous pouvez utiliser ce formulaire pour rapporter le message sélectionné aux modérateurs du forum et aux administrateurs. Afin que ce dernier soit le plus clair possible, merci de préciser le motif du rapport. Rappelez-vous toutefois que le rapport ne devra être utilisé que si le message rapporté ne respecte pas les règles du forum et non parce que la réponse ne vous satisfait pas. Pour toute autre demande, merci de vous servir du formulaire de contact présent dans le menu du site.
 
 
 
Militantisme et crédibilité
Titre du sujet : Militantisme et crédibilité
par 3ieme type sur 29/04/2012 14:40:04

Militantisme et crédibilité (à propos du nucléaire)


Par honnêteté intellectuelle, j’ai mis le nez dans le livre de Mme Corinne Lepage « La vérité sur le nucléaire ». Il faut attendre la page 43 pour entendre parler de la fusion, qui pourrait être une vraie solution si on arrivait à sa maîtrise. Le réacteur à fusion thermonucléaire (ITER) fait l’objet d’une note de bas de page assez stupéfiante, voulant, sans doute, de façon plus militante qu’intelligente, le démolir par avance.

Je cite :

« Ce réacteur thermonucléaire expérimental international est un prototype de réacteur à fusion destiné à produire non pas de l’électricité mais de la chaleur. » (même phrase sur Wikipédia !!!!)

C’est exact sur le plan strictement factuel concernant le prototype, puisqu’on cherche à démontrer la faisabilité de la maîtrise de la fusion, mais c’est pousser l’absurdité à son comble quand, en parlant de centrales nucléaires, on oppose production d’électricité et production de chaleur. Je me demande si l’auteur de cette phrase a un jour mis les pieds dans une centrale nucléaire ou si elle en a compris les explications qui lui ont été fournies sur son fonctionnement. J’ai eu l’occasion, au cours de mes études, de visiter une des premières centrales nucléaires, celle de Chinon, en 1969. Et je n’avais pas prévu d’en ressortir avec la vision précise qu’une centrale nucléaire était d’abord et avant tout une gigantesque bouilloire !! L’énergie nucléaire y servait uniquement à produire de la chaleur (Et bien oui !) permettant de chauffer de l’eau (Et bien oui !), puis de détendre la vapeur dans des injecteurs faisant tourner des turbines à …vapeur. Et les turbines à vapeur entraînaient quoi ? Et bien oui : des alternateurs, vous aviez trouvé !

Que croit cette dame, que dans les centrales nucléaires produisant de l’électricité, on fait passer les lignes à Haute Tension dans le cœur du réacteur ? Et que hop ! ça les alimente ?

A-t-elle entendu dire au cours de ses études que l’énergie se transforme, et que donc si on sait produire de l’énergie sous forme de chaleur dans des conditions satisfaisantes, de façon régulière et stable, en faire de l’électricité n’est que modalités techniques ? D’ailleurs, que font les centrales à charbon ou au fuel, si ce n’est de produire d’abord et avant tout de la chaleur ?

Militer est une chose, être honnêtement rigoureux en est une autre…..